La misoginia digitale è una cultura diffusa veicolata dai sistemi di raccomandazione con cui le piattaforme distribuiscono intrattenimento, sport e consigli di vita.
Questa la conclusione di massima a cui giunge lo studio intitolato Suggerito per te. Manosfera, femosfera e prevenzione primaria della violenza di genere in Italia, curato da ActionAid, Ong internazionale impegnata nella lotta alla povertà e per la difesa dei diritti umani e delle donne.
L'indagine mostra come gli algoritmi di raccomandazione premino la polarizzazione e la conflittualità, rendendo profittevole la diffusione dell'odio di genere e normalizzando modelli di sottomissione o di aperto disprezzo verso le donne.
Il fenomeno riguarda da vicino la vita quotidiana di circa trenta milioni di utenti italiani presenti su Instagram e Katia Scannavini, co-segretaria di ActionAid, ha spiegato che i contenuti misogini entrano negli schermi anche di chi non li cerca, trasformando il digitale in uno spazio in cui l'odio contro le donne diventa uno strumento per mettere in discussione l'uguaglianza e la tenuta democratica.
Un esperimento sul campo con profili virtuali
Per misurare il comportamento effettivo degli algoritmi di raccomandazione, i ricercatori hanno adottato la tecnica dell'audit algoritmico attraverso l'uso di profili sperimentali (in gergo, sockpuppet).
Su uno smartphone Google Pixel mai usato in precedenza, con l'applicazione Instagram aggiornata alla versione 449.0.0 e impostata in lingua italiana, sono stati aperti quattro profili registrati con un'età dichiarata di ventuno anni.
Due profili sono stati configurati con nomi maschili e due con nomi femminili, dividendo ciascuna coppia in un profilo attivo e in uno di controllo. Il genere non è mai stato dichiarato esplicitamente nelle impostazioni del profilo, consentendo di verificare cosa la piattaforma deducesse dal solo nome utente.
Tra il 10 e il 21 settembre 2026, i profili hanno analizzato complessivamente 1.400 video nella sezione Reels, la funzione di Instagram per la fruizione di filmati brevi verticali.
I profili attivi eseguivano ricerche su argomenti neutri molto comuni tra i giovani, guardavano i primi 5 risultati mettendo un apprezzamento, per poi scorrere il feed e mettere mi piace a ogni contenuto tossico incontrato. Al contrario, i profili di controllo scorrevano i contenuti a ritmo costante di circa tre secondi senza mai cercare, cliccare o interagire.
Su Telegram foto intime non consensuali vendute per 20 o 50 euro: coinvolti migliaia di italiani
Novanta secondi per il primo veleno digitale
I risultati dell'esperimento algoritmico hanno mostrato un'estrema velocità di radicalizzazione dei contenuti proposti dagli algoritmi al pubblico maschile. Al profilo maschile attivo è bastato scorrere 15 video, meno di un minuto e 25 secondi di navigazione e soltanto 5 apprezzamenti per vedersi somministrare il primo contenuto tossico legato a modelli rigidi di mascolinità alfa, dopo aver cercato la semplice parola “calcio”.
Il primo filmato apertamente misogino e ostile verso le donne è apparso dopo 122 video, in meno di 9 minuti e 45 secondi di scorrimento, a fronte di tre sole ricerche del tutto neutre riguardanti il calcio, i videogiochi e la finanza personale.
Nelle prime sessioni l'ingresso è avvenuto attraverso la cosiddetta hustle culture, ovvero la cultura dell'iperproduttività e dell'automiglioramento incentrata su disciplina, denaro e successo economico per affermare il proprio valore. Solo in un secondo momento l'algoritmo ha iniziato a proporre l'idea che le donne rappresentino un ostacolo, un nemico o un trofeo da conquistare.
Alla settima sessione di scorrimento, 47 video su 50 proposti al profilo maschile attivo, erano tossici e più della metà mostrava un'aperta ostilità verso le donne. Il salto più marcato si è verificato dopo la ricerca della parola dating, ossia la ricerca di incontri sentimentali, da quel momento il feed è stato sommerso da contenuti sulla seduzione manipolatoria e sull'odio di genere.
Tre giorni dopo l'ultima ricerca, in una sessione di persistenza di 30 video condotta il 24 settembre 2026 senza effettuare alcuna ricerca, il feed maschile mostrava ancora il 90% di contenuti tossici e la presenza di video esplicitamente misogini era persino salita dal 46% al 57%.
Il profilo maschile di controllo, che non ha mai interagito, ha registrato il 92% di contenuti neutri in 350 video e non ha mai ricevuto filmati di misoginia o mascolinità alfa.
L’algoritmo sessista
Se lo schermo propone alla donna solo "la casa e la cura”
Sul profilo femminile attivo l'algoritmo ha mostrato una risposta differente ma ugualmente stereotipata e tossica.
Il primo contenuto legato alla femosfera, termine che indica l'insieme di ambienti digitali che promuovono ruoli femminili tradizionali e conservatori, è comparso dopo 126 video e circa 9 minuti di navigazione, in seguito alle ricerche sui temi del pilates, della cura della pelle e dell'organizzazione della casa.
Tra i contenuti proposti figuravano modelli di soft life, ritocchi estetici, la figura della tradwife, acronimo inglese per la moglie sottomessa dedita alla casa e alla subordinazione al marito, e consigli per attirare uomini ad “alto valore” economico.
Nessun video apertamente misogino o ostile verso le donne è mai apparso sui profili femminili, dimostrando come i contenuti creati da donne che attaccano il femminismo vengano suggeriti dall'algoritmo prevalentemente agli uomini come conferma delle loro idee.
Il profilo femminile di controllo, senza aver mai cercato nulla, si è visto somministrare per oltre un terzo del feed contenuti su cucina, pulizie, casa e bellezza, per un totale di 97 video sulle pulizie domestiche contro i soli 2 comparsi sul profilo maschile di controllo.
Nel confronto diretto sulla ricerca della parola dating nella sesta sessione, il profilo maschile ha ricevuto l'82% di video tossici e il 30% di misoginia esplicita, mentre il profilo femminile ha ricevuto il 16% di femminilità “aspirazionale” e 25 video dedicati alla cura della casa e della persona.
Il maschilismo digitale come modello di business
La prima fase dello studio si è basata sull'etnografia digitale, ossia l'osservazione scientifica delle comunità online, mappando 100 profili Instagram collegati tra loro, 25 profili su TikTok e 25 pagine su Facebook. Dall'analisi della rete Instagram è emerso che il 49% dei profili appartiene al nucleo duro della manosfera, termine che definisce la galassia di comunità maschili online unite da un'ideologia antifemminista e misogina.
Il restante 51% è composto di profili periferici dedicati a fitness, sviluppo personale e relazioni, e da profili rappresentati da media indipendenti, podcast e pagine di intrattenimento generalista.
Sul piano politico, il 17% dei profili mostra una collocazione esplicita nell'area della destra o dell'estrema destra, saldando l'ostilità di genere a temi di razzismo e contrarietà all'immigrazione.
La ricerca sottolinea come la misoginia costituisca anche un modello di business altamente redditizio. Un post su sette tra quelli analizzati e quattro profili di partenza su dieci utilizzano l'imbuto di monetizzazione, indirizzando gli utenti verso prodotti a pagamento come manuali di seduzione tossica, libri di psicologia oscura, corsi di formazione o abbonamenti a piattaforme di contenuti esclusivi come OnlyFans.
Le tre diverse maschere delle piattaforme social
Lo studio mostra che la medesima ideologia si adatta alle grammatiche visive dei diversi ambienti digitali. Instagram rappresenta la piattaforma più articolata e sorvegliata sulla quale il 31% dei profili adotta un tono divulgativo o giornalistico, il 22% quello del coaching e del consiglio pratico, il 15% l'ironia dei meme, mentre solo il 6% dei profili esprime un'aggressività esplicita.
Su TikTok dominano i temi del dating e del coaching relazionale, che riguardano il 48% dei profili analizzati, proponendo consigli sulla seduzione stereotipata. Facebook costituisce invece l'ambiente dell'ostilità scoperta e diretta, tant’è che l'84% dei profili appartiene al nucleo della manosfera e il tono apertamente aggressivo raggiunge il 44% dei casi.
Inoltre, un' indagine globale svolta nel 2025 in 119 paesi da UN Women, l'agenzia delle Nazioni Unite dedicata all'uguaglianza di genere e all'emancipazione femminile, ha rivelato che il 70% delle attiviste per i diritti umani e il 75% delle giornaliste ha subito violenze online durante lo svolgimento del proprio lavoro.
Secondo il Barometro dell'odio pubblicato nel 2024 da Amnesty International Italia, quasi un commento su tre relativo ai diritti delle donne contiene odio o discriminazione.
Il vuoto normativo italiano
La risposta delle istituzioni italiane appare ancora concentrata sulla sanzione delle singole condotte a danno avvenuto. Il Codice Rosso, introdotto con la legge n. 69 del 19 luglio 2019, ha inserito nel Codice penale l'articolo 612-ter per punire la diffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti, norma poi aggravata dalla legge n. 181 del 2 dicembre 2025 che si applica quando il fatto è commesso contro una donna in quanto donna.
La legge n. 132 del 23 settembre 2025 ha introdotto l'articolo 612-quater del Codice penale per punire la diffusione illecita di contenuti generati o alterati con intelligenza artificiale che causano un danno ingiusto. Restano in vigore le norme contro il cyberbullismo previste dalla legge 71 del 29 maggio 2017 n. 71, poi aggiornata dalla legge 17 maggio 2024 n. 70.
Tuttavia, l'articolo 604-bis del Codice penale sul contrasto ai discorsi d'odio punisce la discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi, ma non include espressamente il sesso e il genere.
Nel Piano strategico nazionale sulla violenza maschile contro le donne e la violenza domestica 2025-2027, coordinato dal dipartimento per le Pari Opportunità della presidenza del Consiglio dei ministri, compare il richiamo alla violenza di genere facilitata dalla tecnologia, ma le azioni attuative si limitano a generiche campagne informative.
Nel suo rapporto d'indagine pubblicato ad aprile del 2026, la Commissione parlamentare di inchiesta sul femminicidio e ogni forma di violenza di genere ha riconosciuto il ruolo degli algoritmi nel diffondere la misoginia online e ha proposto l'istituzione di un tavolo tecnico permanente.
Educazione sessuo-affettiva solo con l’ok dei genitori. Stop in materne e elementari. Il ddl è legge
Le richieste alle istituzioni e l'evento culturale a Napoli
Di fronte a questi dati, ActionAid ha rivolto precise richieste al governo e al parlamento italiano. Viene chiesta l'adozione di un piano nazionale di prevenzione primaria vincolando ad esso almeno il 40% delle risorse destinate ai fondi antiviolenza, l'istituzione immediata del Tavolo tecnico permanente sulla violenza di genere facilitata dalla tecnologia presso l'Osservatorio sul fenomeno della violenza presieduto dal dipartimento per le Pari Opportunità, e la rigorosa applicazione del regolamento europeo dei servizi digitali.
Le evidenze del report saranno presentate al pubblico durante la terza edizione del Museo del Patriarcato (Mupa), un progetto espositivo temporaneo allestito negli spazi de La Santissima - Community Hub a Napoli dal 12 al 25 novembre 2026 in occasione della Giornata internazionale per l'eliminazione della violenza contro le donne, con il patrocinio del Comune di Napoli.
La mostra riunisce ventisei opere d'arte per trasformare gli stereotipi in reperti del passato. Madrine dell'iniziativa sono Aurora Leone, Martina Tinnirello e Donatella Messina, attrici e autrici del collettivo di videomaker The Jackal.
/https%3A//www.repstatic.it/content/contenthub/img/2026/08/28/110210957-395d39f0-a276-4e5f-b15e-9674613f1c69.jpg)
/https%3A//www.repstatic.it/content/contenthub/img/2026/11/11/121802563-98da89db-2138-42b0-9563-b4badc90ee8e.jpg)
/https%3A//www.repstatic.it/content/contenthub/img/2026/11/12/170906190-24c88684-df78-4761-a050-03686974d49c.jpg)