“Il governo è entrato brutalmente nel lavoro parlamentare mentre l’esame del disegno di legge Sicurezza era in corso approvando un decreto legge identico”, denuncia il segretario di +Europa Riccardo Magi annunciando, per questa ragione, un ricorso alla Corte costituzionale per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato contro la premier Giorgia Meloni. “Si tratta – secondo Magi – di una gravissima lesione delle prerogative costituzionali. Riteniamo che questo meriti una sanzione ai massimi livelli”. Oltre all’annullamento del decreto stesso.
La storia di questa legge così divisiva è la seguente. Il 4 aprile il Consiglio dei ministri ha approvato un decreto legge che ha ripreso i contenuti del disegno di legge Sicurezza in discussione alle Camere da oltre un anno, approvato in prima lettura dai deputati e adesso all’esame del Senato. Tuttavia, con l’approvazione del nuovo provvedimento, il vecchio testo, che più volte ha subito frenate e modifiche, viene messo da parte. I tempi per il governo si stavano dilatando troppo e sarebbe stata necessaria una terza lettura a Montecitorio così è stato deciso di velocizzare con un decreto che deve essere convertito entro 60 giorni.
“Non si rinviene alcuna ragione per cui il governo abbia ritenuto di interrompere l’esame del disegno di legge e di sostituirlo con l’ennesimo decreto-legge. Tantomeno sussistevano condizioni di straordinaria necessità e urgenza”, spiega Magi: “Il governo ha deliberatamente scelto di fingere che il Parlamento - che, a differenza dell’esecutivo, è votato e scelto direttamente dal popolo - non esista. Ha deciso di metterlo a tacere, forse per timore di affrontare probabili divisioni e fratture interne alla maggioranza. In materia di sicurezza, adottando questo decreto-legge, il governo ha abolito il Parlamento e violentato le prerogative dei parlamentari, senza nemmeno preoccuparsi di motivare le ragioni di necessità e urgenza”. Magi ricorda anche che il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha motivato la scelta di adottare un nuovo decreto legge “con l’obiettivo di evitare le lungaggini parlamentari, dichiarandolo senza vergogna e ammettendo implicitamente di violare la costituzione”.
Uno dei punti più discussi del decreto riguarda la cannabis. L'articolo 18 consente ora la produzione di infiorescenze contenenti Cbd solo se destinate al "florovivaismo professionale", vietandone ogni altro uso, dal commercio alla lavorazione, dalla detenzione alla vendita. Ieri le Regioni hanno lanciato l’allarme e all’unanimità hanno detto che il testo mette in difficoltà il settore della canapa, che in Italia conta 3.000 aziende con 30.000 addetti, 500 milioni di fatturato e il 90% di export. "Chiediamo perciò ufficialmente una revisione dell'articolo 18 del dl, che vieta la coltivazione della canapa anche a bassissimo contenuto di thc. Questo a tutela delle nostre aziende, certificate e destinatarie negli anni di finanziamenti regionali, statali ed europei", è la richiesta della commissione Politiche agricole della conferenza delle Regioni, di cui è coordinatore l'assessore veneto all’Agricoltura Federico Caner, che ha discusso della problematica, sollevata dalle associazioni di categoria, della coltivazione della canapa a bassissimo contenuto di thc, vietata dal 12 aprile dopo l'entrata in vigore del decreto Sicurezza.
Con una nota risponde il dipartimento antidroga della Presidenza del consiglio: “Il decreto legge sicurezza non vieta la coltivazione della canapa anche a bassissimo contenuto di Thc. Sono altrettanto infondati i rischi per il settore della canapa”. L’allarme rimane. Per le associazioni di categoria la legge impone un divieto di coltivazione troppo basso.