Carcere di Milano Opera, 9 febbraio, ore 14.48: Alfredo Cospito legge le sette pagine del provvedimento del ministro Carlo Nordio e dice: "Me lo aspettavo. Hanno deciso di tumularmi in questo sarcofago di cemento". In una Montecitorio deserta lo racconta il suo avvocato Flavio Rossi Albertini che aggiunge: "La fine di Alfredo è quasi scontata". Luigi Manconi, il primo che su Repubblica, ha sollevato il caso Cospito, ribatte: "Non voglio prendere in considerazione questa ipotesi estrema, penso che si possa ancora intervenire senza che ciò comporti un cedimento dello Stato. Sappiamo chi ha in mano questa decisione". E a chi gli chiede: e chi sarebbe, Mattarella? Manconi risponde: "No, la decisione è ancora nelle mani di Nordio". Che intanto da via Arenula, quattro giorni fa, il 6 febbraio, ha scritto al comitato nazionale di bioetica un quesito relativo alle disposizioni anticipate di trattamento, qualora arrivino da un detenuto che in modo volontario abbia deciso di porsi in una condizione di rischio per la salute e che indichi, come Cospito, il rifiuto o la rinuncia ad interventi sanitari anche salvavita.

Oltre un'ora di conferenza stampa per Rossi Albertini e Manconi intervistati da Valentina Angela Stella da cui emerge una novità. La dice l'ex senatore, presidente della onlus A buon diritto: "Perché sono cambiati i compagni di cella di Cospito? Fino al 23 dicembre i componenti del gruppo di socialità erano considerati completamente inoffensivi, ma a gennaio il gruppo cambia e in luogo di mafiosi inoffensivi arrivano tre boss di camorra, 'ndrangheta e mafia, dei quali vengono captate brandelli di conversazioni con Cospito e su questo nasce la polemica politica, sui suoi presunti rapporti con la criminalità organizzata". Manconi si chiede come il gruppo sia cambiato e dice: "Forse c'era la volontà di far sì che ci fosse questa relazione tra mafia e Cospito? È un sospetto che dovrebbe venire".

Rossi Albertini boccia Nordio

Secondo Rossi Albertini, "da Nordio arriva una motivazione debole perché non affronta la qualità dell'associazione e svia sulle novità contenute nella mia richiesta del 13 gennaio di revocare il 41 bis all'anarchico". E tecnicamente spiega: "Il decreto applicativo del 41 bis si fonda sul processo Bialystock. Affermare che ha una valenza neutra l'assoluzione in quel processo degli imputati perché il fatto non sussiste determina un po' di sconcerto. Nordio parla comunque di galassia anarco-insurrezionalista ma c'è una evidente difformità tra il modello della criminalità organizzata e la dinamica politica legata all'anarchismo. Il 41 bis è stato applicato dilatando il perimetro della norma per zittirlo, perché troppo sovversivo".

La decisione è tecnica o politica?

Risponde Manconi: "È una decisione strettamente e squisitamente politica, che non a caso arriva dopo due settimane in cui è stata allestita una campagna tesa all'invenzione del nemico. La simulazioni di una guerra portata allo Stato, uno stato di assedio che la nostra Repubblica starebbe subendo per le iniziative anarchiche. Oggi rispetto agli anni '70 non c'è alcun assalto allo Stato, nessun attentato alla Repubblica, il nemico che la destra ha cercato di inventare è costituito dalle iniziative contestabili e criminali di piccoli gruppi e singoli individui che non mettono in pericolo nostre forti istituzioni. L'invenzione del nemico serve a giustificare la risposta che i rappresentanti istituzionali dello Stato hanno deciso di dare". E ancora: "Quanto sia politica la decisione di Nordio lo si vede anche da un altro passaggio del provvedimento in cui si legge che lo sciopero della fame apparterrebbe alla categoria della non violenza, tranne che in questo caso perché la frase di Cospito "il corpo è la mia arma" sarebbe una dichiarazione di violenza. Scambiarla per una dichiarazione di guerra è analfabetismo funzionale, grammaticale e sintattico".

Perché Nordio non ha scelto l'alta sorveglianza

Questo è l'interrogativo che pone Manconi: "L'opzione che veniva dal capo della Procura nazionale antimafia, Giovanni Melillo - cioè di spostare Cospito dal 41 bis all'alta sorveglianza con censura - sarebbe stata una decisione unilaterale che lo Stato avrebbe potuto assumere".

Nuovo ricorso ma ormai è troppo tardi

L'avvocato è scettico: "Tutte le strade sono inefficaci. Presentare un nuovo reclamo al tribunale di sorveglianza? Il precedente ha richiesto 8 mesi, del tutto incompatibili con la salute di Cospito. Scettico anche sulla decisione della Cassazione del 24 febbraio: "In questo clima avvelenato da Stato d'assedio il partito della fermezza crea la pre-condizione per un giudizio non favorevole". Il legale insiste: "Sarebbe ingenuo pensare che la decisione di Nordio non influisca sulla Cassazione". E dice ancora: "Possibile che nel 2023 possa morire un anarchico in carcere per lo sciopero della fame? Possibile che nessuno proponga una soluzione? io do per scontato che finirà male". E Manconi chiosa: "Però la Cassazione ha deciso per due volte di anticipare la sentenza e questo è un segnale di attenzione".

Lo sciopero della fame e no al Tso

Il pessimismo di Rossi Albertini si traduce in questa considerazione: "Cospito è molto molto in là rispetto a quella che definivamo fase critica. Finirà lo sciopero della fame quando uscirà dal 41 bis ma è quasi scontato che muoia in carcere. È dimagrito di 47 chili in 114 giorni di digiuno. Da settimane penso che si arrivi al tracollo, quando ho incontrato Cospito pensavo che fosse imminente".

Netto il no al trattamento sanitario obbligatorio. Dice l'avvocato: "Per quanto potrà eticamente pesare daremo battaglia perché sarebbe irrispettoso sottoporre coattivamente e forzosamente Cospito su una questione su cui lui ha già espresso un netto rifiuto. Glielo hanno prospettato i medici ma Cospito ha già detto di no in un suo scritto. Non si può violentare la sua volontà".

Il no alla sospensione della pena e alla grazia

Rossi Albertini prosegue: "Cospito non accetterebbe la sospensione della pena, un provvedimento temporaneo che potrebbe collocarlo in un luogo diverso in cui curarsi ma con la prospettiva di tornare nuovamente al 41 bis. Non ho mai presentato istanze di questo tipo né fatto ricorso al Cedu che potrebbe intervenire". 

Non è una soluzione nemmeno l'appello a Mattarella per la grazia: "Conoscendo Cospito lo escludo - dice l'avvocato - Perché il problema è giuridco e politico. Impossibile una richiesta di grazia che, tra l'altro, nessuno mai concederebbe".

La via di un nuovo intervento di Nordio

Alla domanda: di chi sarà la colpa se Cospito muore? Risponde Manconi: "Non voglio prendere in considerazione questa ipotesi estrema. Spero non ci sia. Penso che attualmente si possa ancora intervenire per risolvere la situazione senza che ciò comporti un cedimento dello Stato. Sappiamo chi ha in mano questa decisione". E cioè "il ministro Carlo Nordio".