✕

L’anatra zoppa e l’aquila imperiale

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump (reuters)
Vladimir Putin ha la stessa fretta di Donald Trump. Perché si rende conto che soltanto con i pieni poteri (messi in discussione dal voto) il presidente americano potrà mantenere la sua politica d’intesa con la Russia
3 minuti di lettura

Quanto può volare un’anatra zoppa? È questa la domanda che domina il tempo politico davanti a noi, dopo lo scossone elettorale che ha ribaltato il consenso in America, aprendo di fatto la crisi del modello Trump. La rivoluzione Maga, evocata per inclinare il mondo a destra, è stata bloccata con il vecchio strumento del voto, la democrazia ha prevalso nelle urne sulla post-democrazia che le contendeva la fase in cui stiamo vivendo.

È il segno che il sistema genera ancora gli anticorpi e il potere che si pretende onnipotente, fuoruscendo dagli equilibri istituzionali, deve infine fare i conti con le regole, che tornano in vigore dopo essere state di fatto sospese da un esecutivo che ha come unica misura se stesso. Una presidenza concepita e costruita per forzare il limite costituzionale deve rientrare nei ranghi: ma chi governa questo calo di potere che si registra all’improvviso nella Casa Bianca?

È chiaro che i capi di Stato e di governo umiliati da Trump e degradati da alleati …

Quanto può volare un’anatra zoppa? È questa la domanda che domina il tempo politico davanti a noi, dopo lo scossone elettorale che ha ribaltato il consenso in America, aprendo di fatto la crisi del modello Trump. La rivoluzione Maga, evocata per inclinare il mondo a destra, è stata bloccata con il vecchio strumento del voto, la democrazia ha prevalso nelle urne sulla post-democrazia che le contendeva la fase in cui stiamo vivendo.

È il segno che il sistema genera ancora gli anticorpi e il potere che si pretende onnipotente, fuoruscendo dagli equilibri istituzionali, deve infine fare i conti con le regole, che tornano in vigore dopo essere state di fatto sospese da un esecutivo che ha come unica misura se stesso. Una presidenza concepita e costruita per forzare il limite costituzionale deve rientrare nei ranghi: ma chi governa questo calo di potere che si registra all’improvviso nella Casa Bianca?

È chiaro che i capi di Stato e di governo umiliati da Trump e degradati da alleati a sudditi hanno tutto l’interesse a misurare gli effetti del voto sul presidente americano e a tradurre in moneta politica il suo indebolimento. Ma nello stesso tempo è evidente che Trump ha l’interesse opposto a forzare i tempi, accelerando le sue iniziative politiche nei modi e negli obiettivi per sfruttare il corridoio che porta al 3 gennaio, data di insediamento della nuova maggioranza democratica al Congresso. Fino a quel momento il presidente può contare sulla vecchia maggioranza repubblicana che, pur con qualche riserva pronta ad emergere dopo la sconfitta elettorale, appoggia la sua politica.

Dal Cremlino Vladimir Putin ha la stessa fretta di Trump, perché si rende conto che soltanto con i pieni poteri (appena messi in discussione dal voto) il presidente americano potrà mantenere la sua politica d’intesa con la Russia, cozzando contro la tradizione americana, gli impegni assunti con gli alleati europei, le promesse fatte dalla Casa Bianca al governo di Kiev dopo l’invasione russa.

Ecco perché improvvisamente qualcosa si sta finalmente muovendo nel fondo oscuro della guerra, dove si agitano le vere ragioni del conflitto e si nascondono i veri obiettivi di qualsiasi negoziato possibile.

La necessità di forzare i tempi per non perdere il vantaggio politico di una maggioranza parlamentare che già non coincide più con la maggioranza politica del Paese, e tuttavia è ancora in carica, ha bruciato alcune tappe negoziali, uscendo dalle pure dichiarazioni di principio che Mosca e Kiev si erano scambiate finora, per arrivare per la prima volta a smuovere il vero nucleo sommerso della trattativa. E il cuore del problema per Mosca è come sempre la terra.

Per trasformare in possesso definitivo, riconosciuto e accettato, ciò che ha occupato con la forza dell’abuso il presidente della Russia ha scoperto la sua carta decisiva, proponendo in cambio a Kiev il via libera del Cremlino all’adesione alla Nato e all’ingresso nella Ue. Terra ucraina che ritorna russa in cambio del passaggio definitivo di un’Ucraina mutilata del Donbass sotto le insegne dell’Occidente. Siamo davanti alla prima vera possibilità di una svolta, dopo quattro anni e otto mesi di guerra nel cuore dell’Europa.

San Pietroburgo, 12 novembre: l'artista russo Alexey Sergienko mostra il dipinto "Shenzhen 26" con Trump, Putin e Xi 

Questo schema può costruire la pace perché dopo tante dichiarazioni massimaliste prevede uno scambio, non una resa dell’occupato all’invasore. Putin può giustificare l’enorme sacrificio di giovani vite nelle trincee ucraine, con 450mila soldati morti dal giorno dell’invasione, con la riconquista dell’area russofona, e anche se deve rinunciare al sogno imperialista di portare la bandiera del Cremlino fino a Kiev trasformando l’Ucraina in un Paese satellite, può riattizzare il sacro fuoco per l’obiettivo della Grande Russia, che dopo la caduta del Muro di Berlino sembrava svanito per sempre.

Sia pure a caro prezzo, se si firmasse questa intesa la Russia da Paese tornerebbe Impero e Putin bypasserebbe Lenin per ripercorrere il disegno di Stalin.

Ma anche Zelensky potrebbe ottenere un risultato politicamente importante: attaccato da uno dei più potenti eserciti al mondo, con il Paese invaso e occupato, ha saputo resistere al sopruso per un tempo infinito e imprevisto, ha difeso la sua capitale dalla capitolazione che tanti anche in Occidente gli suggerivano per viltà, ha portato il suo popolo a combattere, ha tenuto in stallo l’Armata russa contrattaccando con i droni.

Svillaneggiato pubblicamente da Trump alla Casa Bianca, sbeffeggiato dal cinismo dei suoi critici ipnotizzati dalla forza e irretiti dall’abuso, ha fatto politica nonostante i missili e sotto le bombe, cucendo e ricucendo la tela di un’alleanza internazionale che alla fine ha resistito nonostante la logica dei rapporti di forza e lo squallore della realpolitik occidentale avessero già venduto la testa del leader ucraino all’invasore.

Se si arrivasse a un accordo, Zelensky porterebbe in salvo l’autonomia di un’Ucraina ridimensionata nel territorio, ma aprirebbe al suo Paese quel passaggio a Ovest che il Cremlino gli ha sempre negato, portando infine Kiev nella Nato e nella Ue. Se questo schema si rivelerà concreto, il leader ucraino ha detto che «affronterà la questione di fronte all’opinione pubblica».

A questo punto si capisce l’improvviso sì di Mosca alla presenza dell’Unione Europea al tavolo negoziale. Anche Mosca vuole garanzie politiche sul dopoguerra e sui nuovi equilibri continentali dopo la fiammata del conflitto che ha rimesso in discussione il vecchio ordine mondiale.

Se si trattasse solo di uno scambio bilaterale tra Mosca e Kiev non ci sarebbe bisogno di passare da Bruxelles: ma se, com’è giusto, dopo la guerra si dovrà discutere con la Russia di un nuovo sistema di sicurezza in Europa, la partecipazione della Ue alla trattativa è semplicemente indispensabile.

Ci sono molte incognite e il cammino è accidentato, perché come c’è una strategia per la guerra così c’è una tattica per la pace. Vedremo presto se l’ipotesi di questo spiraglio regge alla prova dei fatti. Se sarà così dovremo aggiornare i manuali politici e diplomatici, perché un’anatra zoppa riuscirà a volare dove l’aquila imperiale non è mai riuscita ad arrivare.

Leggi i commenti