Se la scheda elettorale è l’arma più potente

Dunque cosa serve a fare in modo che la protesta e la rabbia si trasformino in voti e i voti in alternativa di governo? Ho ascoltato ieri Elly Schlein, a Milano, dire che lei in questi anni anche pesanti di attacchi personali non ha perso la fiducia nella capacità delle persone di cambiare il corso della storia: le persone, i cittadini, quando sono esasperati se si dividono perdono, se si uniscono generano una forza formidabile. Vecchi e giovani: l’anziano professore che sfila con gli studenti, i dipendenti di una sede di un’azienda in crisi insieme e non contro quelli della sede accanto. Faceva l’esempio della Elettrolux, la segretaria del Pd. “Mi dicono spesso che rido troppo ma c’è bisogno di speranza soprattutto quando il tempo è cupo e poi io sono così per natura, preferisco il sorriso, e non dimentico mai da dove siamo partiti: quando eravamo davvero giovani e lo spazio ce lo siamo presi, con Occupy Pd. Nessuno ci avrebbe scommesso, nessuno ci ha fatto il gesto accomodatevi prego. È quando tutti gli esclusi si uniscono che si genera la forza di cambiare”. E qui, sugli esclusi, ha parlato a lungo di quello che è appena successo in Nord America. A Minneapolis hanno attaccato gli adesivi “I voted”, ho votato, perché questa è l’arma che i cittadini hanno in mano: una scheda elettorale contro manganelli e pistole. Tu spari, io voto.

Non farò qui l’elenco di minoranze emerse dalle elezioni di midterm, ormai già lo sapete: il catalogo lo hanno fatto tutti, il primo questo la prima quella, tutta gente di cui Trump storpiava i nomi, voleva cancellare dalla sua personale mappa, rimpatriare o mettere in galera. La settimana scorsa citavo in questo spazio, a proposito di scempio della sanità pubblica, “un tizio nel Michigan” che in campagna elettorale ha promesso più soldi alla salute e meno agli armamenti. Una di quelle frasi dal sapore un po’ ingenuo: bravi tutti a volere la pace nel mondo ma che ne sapete voi di come vanno le cose. Invece vedi, poi quel tizio ha vinto le elezioni e ora il suo nome lo sanno tutti, Abdul el Sayed, lo paragonano a Obama: il primo anche lui, di nuovo, un altro primo di una minoranza. Così bravo a parlare, così ridente e bello da vedere. Sì, bello da vedere è un tema — è inutile far finta di no, dire l’aspetto non conta anzi è discriminatorio parlarne. I social e i giornali anche serissimi negli Stati Uniti pubblicano classifiche dei neo eletti in ragione della loro avvenenza. L’aspetto non basta ma conta, per le donne da sempre e per gli uomini sempre di più. È l’equilibrio che si è infine realizzato e con la realtà non c’è molto da discutere. A questo proposito sono un po’ confusa rispetto al recente dibattito sul Woke, la lotta contro le discriminazioni, per meglio dire sul Woke 1, cioè la prima ondata di allerta. Esagerata, ci si è pentiti di recente. Meglio stare sulle questioni pratiche, la casa la salute il lavoro, sono quelle che interessano tutti: alle ragioni delle minoranze penseremo poi, sono diritti di lusso rispetto al pane. Il primo mea culpa si è fatto risalire ad Alexandra Ocasio Cortez anche se in effetti non aveva detto proprio questo ma si sa che risalire alle fonti ed esaminare il contesto è ormai cosa da vecchi babbioni. Bastano gli abstract sui social, titoli e caroselli, nessuno legge più di quello e i saggisti si esercitano nella nuova palestra. Ma a parte le cose come sono andate, che ormai così sono andate, dicevo: sono confusa dal fatto che, celebrato il funerale della tutela dei diritti delle minoranze — esagerata, elitaria, diciamolo, radical chic — sia un esercito di esponenti delle minoranze quello che è appena stato premiato dalle urne. Il primo musulmano, la prima nativa americana cioè la prima americana, la prima persona trans, il primo omosessuale dichiarato, la prima ispanica e vie elencando. Che stranezza, no? Che bizzarria: la maggioranza degli elettori senza lavoro, senza casa, senza diritto alla salute hanno votato candidati che incarnano diritti identitari storicamente oppressi. Potrebbe essere forse perché le due cose stanno insieme? Potrebbe. Lo abbiamo detto tante volte, poi vedi che i fatti si incaricano di mostrare l’evidenza: reclamare diritti sociali e diritti civili non sono attività alternative, si può fare l’uno e l’altro. Anzi: è persino più credibile combattere per una casa in affitto e una tac se non sei un plutocrate maschio caucasico, pensa. La gente esasperata dal bisogno si fida di più di chi lo conosce, quel bisogno: per storia familiare, culturale, identitaria.

Che poi, tornando a quel tizio del Michigan, l’adesso senatore Abdul el Sayed, e venendo a noi. La candidata che lui aveva sconfitto alle primarie democratiche, candidata chiamiamola istituzionale, Haley Stevens, avendo perso la contesa interna si è infine schierata con l’avversario: ha fatto dichiarazione di voto per il repubblicano. In questo qui in Italia siamo campioni mondiali: vincere le primarie e perdere le elezioni è l’esperienza che a sinistra ha fatto chiunque abbia visto il collega di partito sconfitto remare poi contro di lei, di lui alle elezioni, per ripicca. Pazienza se vince l’avversario, pur che non vinca il mio nemico interno. Adesso vedrai che il tizio del Michigan perde, ha temuto difatti più d’uno, e invece a vinto. Quindi grande riflessione, ieri, con Elly Schlein, sul colossale tema: la lealtà. Come fare a tenere chi, all’indomani delle primarie, si sentirà ingiustamente sconfitto e vorrà sabotare il vincitore. Non ci sono strategie possibili. Sì certo, blindare il programma. Sì, accordarsi prima su eventuali posizioni di governo, ma non basta. Bisognerebbe piuttosto pensare che non decide chi si candida: decidono gli elettori. Se El Sayed ha vinto è perché gli elettori hanno considerato sleale il comportamento della sua avversaria interna e hanno ignorato le sue indicazioni. Conta è la verità, non la strategia. In tempi di grande drammatico bisogno i giochetti della politica sono urticanti, respingenti. Conta la proposta che hai. Conta l’autenticità della fiducia nel prossimo dunque sì, anche il sorriso. Conta l’identità, cosa incarni e al contempo cosa vuoi, il tuo progetto. Non tutto entra nei sondaggi ma è nelle urne che infine si decide. Bisogna che la gente si ricordi di avere in mano un’arma più forte di qualunque minaccia: la scheda. Ascoltarli, parlarci, chiedere loro di votare. Allora, forse.